Após quase dois meses sem atualização, voltamos com o blog do zin (após pedidos e cobranças do fan clube - Zé e Pedro, tô esperando a comunidade do blog no orkut!).
O assunto de hoje não podia ser mais triste para os atleticanos... mais uma derrota no Brasileirão e mais uma tarde de sofrimento. Ao invés de fazer uma análise da partida, que foi boa por sinal, vou fazer uma análise sobre as causas do sofrimento atleticano.
Como o título do blog diz, acho que o sofrimento atleticano possui três pilares. Enquanto ao menos dois deles não forem destruídos, o time não ganhará nada.
GALO - AZARADO
O time do Galo é sem sorte. Há fatos históricos que comprovam isso. Começo citando o fato do Atlético ser o único vice-campeão brasileiro invicto! Como diria Chico Anísio no Fantástico após a derrota nos pênaltis para o São Paulo em 1977: - Há coisas que só acontecem comigo e com o Atlético Mineiro.
Outro fato mais recente é a chuva na semifinal do Brasileirão de 2001, no ABC paulista. Parece que a chuva veio somente para atrapalhar nosso Galo e tirá-lo da final certa. Uma coisa incrível!
O Atlético esteve na liderança do ranking do Brasileiro até antes de ser rebaixado (mesmo ganhando apenas um título) e que ainda esteve diversas vezes entre os quatro primeiros do campeonato (me arrisco a dizer que foi o time que mais chegou nessas colocações).
Por fim, voltando ao jogo de hoje, desde o início do segundo tempo, todo atleticano sentiu em seu coração que o time não marcaria mais gols... a bola não entraria nem por decreto... houve lances que até Deus duvida como o chute na trave de Bilu (é até maldade, a esperança do Atleticano parece que existe somente para dar forças para ele se levantar e tombar de novo).
GALO - ROUBADO
Acho que não preciso me prolongar nesse tópico pois é doloroso demais e todos concordam: O Atlético é perseguido pela arbitragem. Vamos nos ater a eventos mais famosos como o árbitro José Roberto Wright que tirou o Atlético da final da Libertadores e entregou a vaga para o Flamengo ou para mais recentemente do querido Carlos Eugênio Simom na semifinal do Brasileiro.
Acredito que um time fora do eixo RIO-SP precisa ser fora de série para conquistar o campeonato brasileiro (ex: Cruzeiro de 2003). Se ele estiver no mesmo nível ou um pouco acima, os times centrais serão campeões. A explicação é fácil, acho que a arbitragem no Brasil segue uma regra simples :se houver dúvida, favoreça times do eixo RIO-SP.
GALO - RUIM
Desde a época de Reinaldo, o Atlético não forma um super time. Na minha história como atleticano - acompanho futebol desde 1993, posso citar apenas o time do Levir de 96, do Leão de 97 e novamente Levir de 2001 que passavam segurança para a torcida. Em 97 acho que foi o único ano em que ia para o Mineirão esperando uma boa exibição (Valdir Bigode e Marques fazem muita falta hoje). O time sempre foi mediano, mas sempre esteve entre os primeiros do Brasileiro. Até antes do título celeste ser campeão, o Atlético sempre morria na praia, mas nunca brigava para não cair...
Desde 2003 o Atlético parece que perdeu a mão na hora de preparar o time para o campeonato. 2005 foi o exemplo mais claro da incompetência da diretoria atleticana... com a manutenção de Fábio Júnior, Alex Alves, Baiano etc...
Na temporada atual, os poucos bons jogadores estão indo embora. Diego e Lima foram mal vendidos e não podiam deixar o time agora. O elenco atual é muito ruim e devemos nos alegrar em ficar na primeira divisão esse ano.
O Atlético precisa se recuperar do golpe do título do brasileiro do Cruzeiro para entrar nos trilhos novamente e voltar a ser, pelo menos, um time que nada e morre na praia... melhor na praia que no fundo do mar da segundona!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
8 comentários:
Acho que o Atlético está fazendo o
que pode com o time que tem...
Tinha um grande goleiro, e agora entrou o Edson que é regular pra baixo... O Galvão ainda é titular? Pois a média dele é de 0,03 gols por jogo, isso não é atacante. Enfim,
a posição intermediária do clube tá excelente pelo time, mas não para a tradição do clube.
Não vejo a relação que vc faz entre o 2003 do Cruzeiro e a decadência atleticana... Nós sabemos que um clube forte em geral faz o outro ser forte tb (pra superá-lo). É por isso que em SP existem mtos clubes fortes, por exemplo.
Os estagiários do SPORTV viram:
Danilinho realmente estava impedido!
Um jogador do Atlético encostou de cabeça depois do cruzamento...
Concordo com você Pedro em todos os comentários.
O elenco é muito fraco e os poucos bons foram vendidos. O Diego está em grande fase e já foi vendido. Sobre o Galvão, a torcida fica refém pois o time usa ele ou o Vanderlei. Não sei se vc viu o jogo ontem mas há lances do Vanderlei que parecem coisa de pastelão... Resumindo o elenco é fraco e o ataque é fora da realidade
Sobre o título de 2003, a relação que estabeleço é: Antes dele o Atlético lutava por títulos, era respeitado. Após o título, o time lutou somente para não cair. Perdeu completamente o rumo.
Sobre o jogo de ontem, o danilinho estava impedido porque o Marcus encostou na bola. Se não tivesse encostado, seria um gol válido. O juíz ficou na dúvida e marcou a favor do Palmeiras. E houve um pênalti escandaloso no primeiro tempo que ele não deu.
Renatão,
O falta do Danilinho foi fora
da área, portanto não foi penalty!
Agora o lance do Vanderlei foi constrangedor... Parece que no Fantástico disseram que até a Vaca do Tabajara fazia aquele gol... hehe.
Tava falando do lance do chute do Coelho no primeiro tempo em que o jogador do palmeiras se vira e a bola pega no seu braço.
Sobre o Vanderlei, não há o que comentar... o pior é que teve uma cabeçada no primeiro tempo pior que esse lance... O cara é MEDONHO!
Tb discordo desse lance, foi
um toque casual! Ele não tava
com os braços abertos nem nada...
A atuação do árbitro foi perfeita!
O Chico Anísio é atleticano??
Postar um comentário